Il se passe tellement de choses dans l'univers du fond de teint en ce moment que j'avais limite ne pas voir le lancement de cette nouveauté signée Chanel : le teint ultra.
La promesse ? Un teint perfection, haute tenue au fini mat et lumineux à la fois. En gros, un peu tout ce que tu peux espérer de ton fond de teint (pour la faire courte)
En général, j'aime bien les fonds de teint Chanel. Je ne suis jamais déçue, mais je sais aussi qu'il y a eu des avancées majeures par ailleurs, dans des marques de make-up artist et ou alors juste dans des marques un peu plus "pointues".
J'ai donc le regret de vous annoncer que oui, ce fond de teint est plutôt bien, mais que par rapport aux autres, il est un poil en-dessous. En gros, Chanel s'est fait doubler par les Fenty, NARS et compagnie. Mais cela reste un bon produit !
La texture est plutôt sympa, même si j'avoue que j'ai eu un peu de mal à doser. En fait, maintenant quand on met un fond de teint, on a une couvrance assez incroyable en même pas deux ou trois gouttes. C'est fou et c'est génial parce que ça permet de se maquiller hyper rapidement.
Là, j'ai trouvé que la couvrance était assez moyenne et que pour atteindre le résultat voulu (lisser un peu mes tâches de rousseur), j'ai du en mettre pas mal. Dommage.
Sur le "avant/après" ci-dessous, je trouve que c'est très significatif : on voit pas énormément de différence entre la droite de mon visage (à gauche pour vous) où j'ai mis le fond de teint et l'autre côté. C'est très, très mince comme différence.
Du coup, je me demande si l'appellation "teint ultra" ne va pas un peu trop induire en erreur. Moi tu me dis "teint ultra", je pense que ça me lisser le teint en 3 gouttes et que je vais avoir un résultat bien mat, totalement impeccable en deux temps trois mouvements. Pour moi, il est trop léger pour qu'on ne soit pas déçu. En fait, le nom ne va pas avoir le produit à mon sens.
Je trouve que c'est un fond de teint sympa et plutôt bien quand on veut un truc très naturel, très léger et une couvrance light. J'ai l'habitude des Kat Von D et autres produits américains. Quand tu me dis ultra, je m'attends à du plâtre. Et là, c'est pas du plâtre (ce qui est bien dans un sens hein ! Le produit n'est pas mauvais, mais je pense qu'il y a un décalage entre le nom et ce qu'il fait vraiment).
Une fois tout le visage maquillé, je trouve le résultat plutôt frais et lumineux. Par contre, je reste un poil insatisfaite de la couvrance. Mais je crois que mon jugement est faussé désormais. Merci Rihanna. Merci Kat... Pfff je suis une américaine du fond de teint maintenant.
Mais bref. Pour le côté matifiant, je dirai que oui, on y est. C'est pas mal. J'ai pas outrageusement brillé, mais en fin de journée, j'étais quand même glowy.
Au final, je ne suis pas totalement conquise par ce fond de teint, mais totalement déçue non plus. Je suis mitigée quoi.
La promesse ? Un teint perfection, haute tenue au fini mat et lumineux à la fois. En gros, un peu tout ce que tu peux espérer de ton fond de teint (pour la faire courte)
En général, j'aime bien les fonds de teint Chanel. Je ne suis jamais déçue, mais je sais aussi qu'il y a eu des avancées majeures par ailleurs, dans des marques de make-up artist et ou alors juste dans des marques un peu plus "pointues".
J'ai donc le regret de vous annoncer que oui, ce fond de teint est plutôt bien, mais que par rapport aux autres, il est un poil en-dessous. En gros, Chanel s'est fait doubler par les Fenty, NARS et compagnie. Mais cela reste un bon produit !
La texture est plutôt sympa, même si j'avoue que j'ai eu un peu de mal à doser. En fait, maintenant quand on met un fond de teint, on a une couvrance assez incroyable en même pas deux ou trois gouttes. C'est fou et c'est génial parce que ça permet de se maquiller hyper rapidement.
Là, j'ai trouvé que la couvrance était assez moyenne et que pour atteindre le résultat voulu (lisser un peu mes tâches de rousseur), j'ai du en mettre pas mal. Dommage.
Sur le "avant/après" ci-dessous, je trouve que c'est très significatif : on voit pas énormément de différence entre la droite de mon visage (à gauche pour vous) où j'ai mis le fond de teint et l'autre côté. C'est très, très mince comme différence.
Du coup, je me demande si l'appellation "teint ultra" ne va pas un peu trop induire en erreur. Moi tu me dis "teint ultra", je pense que ça me lisser le teint en 3 gouttes et que je vais avoir un résultat bien mat, totalement impeccable en deux temps trois mouvements. Pour moi, il est trop léger pour qu'on ne soit pas déçu. En fait, le nom ne va pas avoir le produit à mon sens.
Je trouve que c'est un fond de teint sympa et plutôt bien quand on veut un truc très naturel, très léger et une couvrance light. J'ai l'habitude des Kat Von D et autres produits américains. Quand tu me dis ultra, je m'attends à du plâtre. Et là, c'est pas du plâtre (ce qui est bien dans un sens hein ! Le produit n'est pas mauvais, mais je pense qu'il y a un décalage entre le nom et ce qu'il fait vraiment).
Une fois tout le visage maquillé, je trouve le résultat plutôt frais et lumineux. Par contre, je reste un poil insatisfaite de la couvrance. Mais je crois que mon jugement est faussé désormais. Merci Rihanna. Merci Kat... Pfff je suis une américaine du fond de teint maintenant.
Mais bref. Pour le côté matifiant, je dirai que oui, on y est. C'est pas mal. J'ai pas outrageusement brillé, mais en fin de journée, j'étais quand même glowy.
Au final, je ne suis pas totalement conquise par ce fond de teint, mais totalement déçue non plus. Je suis mitigée quoi.
Commentaires
Enregistrer un commentaire